Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2013/266 Esas, 2020/55 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili, duruşma istemi olmaksızın davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 10.12.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Sabancı üniversitesinde profesör olarak görev yaptığını, kimya mühendisi olduğunu ve AR-GE çalışmaları yaparak kendi braşında bilimsel araştırma eserleri bulunduğunu, "mikanın Yüksek Devirli Karıştırma Makinesi Ve Çift Vidalı Extruder Kullanılarak Polimerler İçzinde Katılıp Özelliklerinin İyileştirilmesi" bilimsel çalışmasını geliştirdiğini ve söz konusu çalışmanın telif hakkının müvekkiline ait olduğunu, davalı firma yetkililerinin müvekkiline ürettikleri mikalardan numuneler vererek müvekkilinin bilisel çalışmasını numunelere uygulamasını istediklerini ve müvekkilinin davalı firma tarafından gönderilen numune mikalar üzerinde çalışmalar yapmış olduğunu, davalının müvekilinin bilimsel çalışmaya ait bilgileri...