Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1153 Esas, 2023/984 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/244 E., 2022/50 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 03.12.2024 günü hazır bulunan davacı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile asli müdahil vekili Avukat Yusuf Bozkurt davalılar vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ve ...'un dava dışı ...'nin pay sahibi ve aynı zamanda sırasıyla önceki yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacının ise hâlen pay sahibi ve de yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalıların şirketi resmen ve fiilen yönettikleri dönemin 22.08.2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla son bulduğunu, genel kuruldan sonra şirketin ticari defter, belge ve kayıtlarında yapılan incelemede, nakit olarak kasasında 507.905,20 TL ve şirketin stoklarında 1.679.582,00 TL'lik ilk madde malzeme bulunması gerektiği görüldüğünü,...