Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2100 Esas, 2023/917 Karar .04.2019
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/84 E., 2021/480 K.
Bölge Adliye Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak Asıl davada davalı ... vekili ile asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 03.12.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ve asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ... Hiz. A.Ş vekilleri Avukat Esra Göktaş ve Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete kayyım atandığını, kayyım heyeti tarafından yapılan inceleme ile davalılardan ... Faktoring A.Ş. tarafından başlatılan icra takiplerine konu çekler ile davalılara herhangi bir borcun olmadığının tespit edildiğini, davacının davalılardan ... Faktoring A.Ş.'den almış olduğu bir kredi olmadığı gibi davalılardan ... Cam San. ve Tic. A.