Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1954 E., 2024/1137 K.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinin temyiz nedenlerini içerdiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2022/313 Esas, 2024/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay 4 gün hapis ve 80.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Katılan ... Altınoluk'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/2. maddesi delaletiyle 158/1-l, 43, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 22 gün hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
d) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un...