Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/431 E., 2024/57 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında; suç tarihlerinin, en aleyhe kabulle, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012 ve 31.12.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/b. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve bozma öncesi yapılan yargılamada zamanaşımı süresini kesen en son işlemin 20.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 20.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu ve sanık...