Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/443 E., 2020/35 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na aykırılık
SUÇ TARİHLERİ : 2010
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararların sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında 9480148331 vergi kimlik numaralı mükellefiyeti nezdinde sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz yönünden; sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, temyizinin mümkün olmadığı;
Sanık hakkında 9980720597 vergi kimlik numaralı mükellefiyeti nezdinde sahte fatura düzenleme ve 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz yönünden ise; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A)Sanık Hakkında 9480148331 Vergi Kimlik Numaralı Mükellefiyeti Nedeniyle Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Yönünden,
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci...