Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/418 E., 2018/361 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılana ait şirkette şoför olarak çalışan sanığın görevi olmadığı halde kendisine teslim edilen bilet paralarını katılana iade etmeyip zilyedliğin devri amacı dışında mal edindiği iddia edilen olayda; sanık ile katılan arasında bilet paralarının teslimine ilişkin bir görevinin bulunmaması karşısında, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.11.2013 mahkumiyet tarihi olduğu, bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki...