Yargıtay 11. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/882 E. 2015/685 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Evdiz Alışveriş Merkezi Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekilinin 25.06.2015 ve 14.10.2015 tarihli dilekçeler ile müdahillik talebinde bulunmasına rağmen mahkemece müdahillik talebi karara bağlanmayan CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından tahsilâtın gerçekleştirildiği iddia edilen 18.03.2014 tarihinin, suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, katılana ait ... Mah. ... Cad. No 346 Osmangazi/Bursa adresinde bulunan işyerinde kasiyer olarak çalıştığı sırada, ... isimli müşteriden tahsil ettiği 365 TL yi katılana vermeyip, uhdesinde tuttuğu iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında; UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın benzer eyleminden dolayı aynı suçtan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/37133 Soruşturma, 19/11/2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılıp, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1233 esasına kayden yargılandığı, dava sonunda 30.03.2017 tarih ve 2017/247 Karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar...