Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/655 E., 2024/1751 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/295 E., 2021/227 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.01.1994-04.05.2017 tarihleri arasında davalının Karşıyaka'da bulunan kışlık ve Alaçatı'da bulunan yazlık evlerinde kesintisiz çalıştığını, işten ayrıldığı tarihte net 1.500,00 TL maaş aldığını, söz konusu dönemde davalının evlerinde temizlik, yemek, bulaşık, çamaşır, ütü, misafir ağırlanması gibi hizmet verdiğini, çalıştığı süre boyunca kesintisiz çalıştığını, ancak çalıştığı süre ve ücretin SGK' ya bildirilmediğini, 01.01.1994-30.04.2015 tarihleri arasında her hafta pazartesi, çarşamba, cuma günleri 08.30-18.00 saatleri arasında çalıştığını, misafir gelmesi halinde cumartesi günleri de işe geldiğini, çalışma saatlerinin daha erken başlayıp daha geç saatlere kadar süre bildiğini, yaz aylarında Alaçatı'da bulunan evde ise, pazartesi iş başı yapıp geceleri de evde kalmak suretiyle perşembe ya da cuma akşamı evine döndüğünü, misafir gelme durumunda hafta sonları da davalının evinde geçirdiğini, 01.05.2015-04.05.2017...