Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9798 • K. 2024/12283 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1302 E., 2024/1312 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/80 E., 2024/106 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in davacı şirkete ait iş yerinde çalıştığını, 19.11.2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini, Kurum tarafından düzenlenen rapor ile iş göremezlik oranının %12,1 olarak tespit edildiğini, rapor süresi bitikten sonra kazazedenin davacı şirkette çalışmaya devam ettiğini, kazanın sigortalının dikkatsizliği nedeni ile meydana geldiğini, davacı şirketin tüm iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini aldığını, tedavi süresi boyunca tüm masrafların davacı şirket tarafından karşılandığını beyanla davalı ...'in sürekli iş göremezlik derecesinin yeniden belirlenmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2024/1302 E., 2024/1312 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/80 E., 2024/106 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in davacı şirkete ait iş yerinde çalıştığını, 19.11.2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini, Kurum tarafından düzenlenen rapor ile iş göremezlik oranının %12,1 olarak tespit edildiğini, rapor süresi bitikten sonra kazazedenin davacı şirkette çalışmaya devam ettiğini, kazanın sigortalının dikkatsizliği nedeni ile meydana geldiğini, davacı şirketin tüm iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini aldığını, tedavi süresi boyunca tüm masrafların davacı şirket tarafından karşılandığını beyanla davalı ...'in sürekli iş göremezlik derecesinin yeniden belirlenmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.