Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2679 E., 2024/898 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/225 E., 2022/99 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilin sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 18.12.2016 olduğunun tespiti ve tescilini, 18.12.2016 ve 01.07.2017 tarihleri arasında yatırılmayan sigorta primlerinin davalı tarafından yatırılmasını, bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesini ve Kurum tarafından yatırılmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddini, dava dilekçesi ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 16.12.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini, davacının 01.07.2017 tarihinde davalı bünyesinde çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin davacının istifası...