Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3252 E., 2024/1727 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/49 E., 2022/323 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı mirasçılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili ve davalı mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin 10.05.2000-15.07.2015 tarihleri arasında davalılar ile davalıların murisi olan ...'a ait olan ... plaka sayılı dolmuşta şoför olarak aylık 1.500,00 TL'den aşağı olmamak üzere günlük hasılatın %20'si oranında ücretle çalıştırıldığını, bir gün öğlene doğru 11.00 - 24.00 arası, ertesi sabah 05.00 - 11.00 arası devamlı çalıştıktan sonra, 24 saat dinlenme yapıp, sonra yine öğlene doğru 11.00 - 20.00 arası, ertesi sabah saat 05.00 ile 11.00 saatleri arasında çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süreye ilişkin sigorta bildirimlerinin yapılmadığını,15.07.2015 tarihinde işine son...