Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2949 E., 2024/1520 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/300 E., 2022/332 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekillinin 2004 yılında davalı işyerinde tanker şoförü olarak çalışmaya başladığı 30.09.2016 tarihinde kendisine hakaret edilmesi üzerine iş sözleşmesini feshettiğini ancak açtığı alacak davasında hizmetinin bildirilmediğini öğrendiğini ileri sürerek nizalı dönemde davalı yanında hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette çalışmadığı ve iddialarının gerçek olmadığı, şirkette nevi değişikliği yapılmadığı, kuruluşundan beri aynı olduğu, ıslah dilekçesi ile taraf değişikliğini kabul etmedikleri...