Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9096 • K. 2024/12343 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2688 E., 2024/785 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/153 E., 2022/222 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin ... Ulaştırma Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde 16 Temmuz 2018 ile 08 Kasım 2018 tarihleri arasında sekreter olarak ve işçi sıfatı ile çalıştığını, bu süreçte işveren şirket tarafından Eskişehir Doğa Kolejinin servis ihalesinin alınmasından dolayısı ile müvekkilinin servis işlerini koordine etmek üzere görevlendirildiğini, 13 Eylül 2018 ile 30 Ekim 2018 tarihleri arasındaki hizmetlerinin bildirildiğini, ancak hizmetlerinin eksik bildirildiğini belirterek, müvekkili işveren şirkette çalıştığı süre içerisinde eksik bildirilen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/2688 E., 2024/785 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/153 E., 2022/222 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin ... Ulaştırma Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde 16 Temmuz 2018 ile 08 Kasım 2018 tarihleri arasında sekreter olarak ve işçi sıfatı ile çalıştığını, bu süreçte işveren şirket tarafından Eskişehir Doğa Kolejinin servis ihalesinin alınmasından dolayısı ile müvekkilinin servis işlerini koordine etmek üzere görevlendirildiğini, 13 Eylül 2018 ile 30 Ekim 2018 tarihleri arasındaki hizmetlerinin bildirildiğini, ancak hizmetlerinin eksik bildirildiğini belirterek, müvekkili işveren şirkette çalıştığı süre içerisinde eksik bildirilen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.