Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2088 E., 2024/391 K.
KARAR : Esastan ret
Davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/293 E., 2023/215 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-birleşen davada davalı vekili ile davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının SGK Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce 01.01.2008-15.09.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının iptal edildiğini belirterek iptal edilen dönemlerdeki hizmetlerinin geçerli olduğunun tespiti ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların her birinin ödenmesi gerektiği tarihten itibaren yasal faizi ile ödenmesine, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. talep etmiştir.
Birleşen davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; davacının 16.05.2017 tarih ve 21 sayılı Kurum raporuna göre 01.01.2008-15.09.2009 dönemi ... ve Tekstil İmalat Pazarlama Limited Şirketi işyerinde geçen hizmetlerinin iptal edildiğini, davalının hizmet süresinin 5000 gün olması gerekirken iptal sebebi ile gün sayısının düştüğünü, buna göre de aylığının iptal olduğunu, 01.02.2020-25.10.2017 dönemi...