Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/4205 • K. 2024/12384 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3679 E., 2024/146 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2023/380 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2925 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının iptal edilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile müvekkilinin 18.08.2009 tarihi sonrası iptal edilen 2925 sayılı Kanun hizmetinin geçerli kabul edilmesi ile 01.01.2007 tarihinden itibaren 2925 sayılı Kanun'dan yaşlılık aylığı bağlanarak faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının 2925 sayılı Kanun'a tabi çalışmaları ile 2926 sayılı Kanun'a tabi çalışmaları çakıştığından davacının talebi üzerine 2925 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığının 01.10.2008 tarihi itibariyle iptal edildiğini, davacı taraf primlerini...
SAYISI : 2023/3679 E., 2024/146 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2023/380 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2925 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının iptal edilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile müvekkilinin 18.08.2009 tarihi sonrası iptal edilen 2925 sayılı Kanun hizmetinin geçerli kabul edilmesi ile 01.01.2007 tarihinden itibaren 2925 sayılı Kanun'dan yaşlılık aylığı bağlanarak faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının 2925 sayılı Kanun'a tabi çalışmaları ile 2926 sayılı Kanun'a tabi çalışmaları çakıştığından davacının talebi üzerine 2925 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığının 01.10.2008 tarihi itibariyle iptal edildiğini, davacı taraf primlerini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.