Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11698 • K. 2024/12380 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/801 E., 2024/1264 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2021/126 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesinin 31.10.2019 tarihinde Emekli Sandığına bağlı iken vefat ettiğini, babasından yetim aylığı almakta iken vefat eden annesinden de yetim aylığı bağlanması için Kuruma başvuru yaptığını, Kurumun 5434 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesine dayanarak başvuruyu reddettiğini, dayanak gösterilen kanunun yürürlükten kaldırıldığını, davacının ölüm aylığına hak kazanması için gerekli şartları sağladığını, davacının ölen annesi tarafından ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2024/801 E., 2024/1264 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2021/126 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesinin 31.10.2019 tarihinde Emekli Sandığına bağlı iken vefat ettiğini, babasından yetim aylığı almakta iken vefat eden annesinden de yetim aylığı bağlanması için Kuruma başvuru yaptığını, Kurumun 5434 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesine dayanarak başvuruyu reddettiğini, dayanak gösterilen kanunun yürürlükten kaldırıldığını, davacının ölüm aylığına hak kazanması için gerekli şartları sağladığını, davacının ölen annesi tarafından ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.