Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11389 • K. 2024/12617 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/864 E., 2024/1044 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/380 E., 2022/140 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun yıllar boyunca yaptığı tarımsal faaliyetlerden ve sattığı ürünlerden ötürü davalı Kuruma başvuruda bulunarak 01.11.1999-01.04.2001 tarihleri arasında çiftçilik ile uğraştığını, bu tarihler arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının kurumlarına intikal eden 02.03.2021 tarih ve 21180713 sayılı dilekçesinde ek olarak sunduğu belgelerin incelenmesi sonucunda davacıya Antakya Merkez Müdürlüğünün 04.06.2021 tarih 25772850 sayılı yazıları ile Antakya Ticaret Borsası listelerine istinaden arşivde yapılan incelemede ... Tic. San. Ltd. Şti. ünvanlı firmanın Ekim 1999 dönemi bildirim listesinde davacının baba adı, doğum tarihleri gibi tamamlayıcı bilgilerinin olmadığını belirterek talebine istinaden işlem yapılmadığını, davacının sigortalılığının yasal düzenlemeler doğrultusunda belirlenmiş olduğunu, açılan davanın haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun...
SAYISI : 2022/864 E., 2024/1044 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/380 E., 2022/140 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun yıllar boyunca yaptığı tarımsal faaliyetlerden ve sattığı ürünlerden ötürü davalı Kuruma başvuruda bulunarak 01.11.1999-01.04.2001 tarihleri arasında çiftçilik ile uğraştığını, bu tarihler arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının kurumlarına intikal eden 02.03.2021 tarih ve 21180713 sayılı dilekçesinde ek olarak sunduğu belgelerin incelenmesi sonucunda davacıya Antakya Merkez Müdürlüğünün 04.06.2021 tarih 25772850 sayılı yazıları ile Antakya Ticaret Borsası listelerine istinaden arşivde yapılan incelemede ... Tic. San. Ltd. Şti. ünvanlı firmanın Ekim 1999 dönemi bildirim listesinde davacının baba adı, doğum tarihleri gibi tamamlayıcı bilgilerinin olmadığını belirterek talebine istinaden işlem yapılmadığını, davacının sigortalılığının yasal düzenlemeler doğrultusunda belirlenmiş olduğunu, açılan davanın haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.