Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2578 E., 2023/1700 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/35 E., 2022/471 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 06.10.2015-06.01.2016 ve 16.05.2016-16.01.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının, müvekkil yanında çalışmasının 06.01.2016 - 12.03.2016 arası ve 16.01.2017 - 21.09.2019 arası tarihlerde gerçekleştiğini, davacının sigortasız çalıştığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, üniversite yönetimi gerekse Omü Vakfı ve vakıfa bağlı Omkan tarafından sürekli denetim ve kontrolün yapıldığını sigortasız işçi çalıştırılması hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi aynı zamanda imkansız olduğunu, gerekli denetimlerin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan...