Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/9732 • K. 2024/12694 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/33 E., 2023/161 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat istemli davada (Kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyan Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacılar vekili ve davalılardan ... ile ... Petrol İnşaat Tic. ve San. A.Ş.
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacılardan ..., ..., ...'ın yargılamanın devamında 18 yaşını ikmal ederek ergin ... geldiği halde işbu davacının velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, asil tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için iş bu davacılar vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile iş bu davacı asillere tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak...
SAYISI : 2021/33 E., 2023/161 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat istemli davada (Kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyan Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacılar vekili ve davalılardan ... ile ... Petrol İnşaat Tic. ve San. A.Ş.
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacılardan ..., ..., ...'ın yargılamanın devamında 18 yaşını ikmal ederek ergin ... geldiği halde işbu davacının velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, asil tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için iş bu davacılar vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile iş bu davacı asillere tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.