Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 12.05.2023
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/489 E., 2022/413 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı ... Ankara Beton San. A.Ş. ile davalı Sincan Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 20.05.2017 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Ankara Beton San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerek kayden ve gerekse fiilen müvekkili işyerinde bir çalışmasının bulunmadığını, davacının çalıştığı işyerinin 2012 yılından itibaren dava dışı ... Yapı Ltd. Şti.’ye kiralandığını, bu binada müvekkili şirketin değil, kiracı şirketin kendi nam ve hesabına faaliyet gösterdiğini, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, kabul anlamında olmamak...