Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/7440 • K. 2024/12638 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 18. İş Mahkemesi 2021/315E. - 2021/532K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 23. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/1024 E., 2021/1118 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının 24.05.2013 tarihinden 28.02.2014 tarihine kadar davalı şirketi ait gemide güverte lostraması olarak aylık net 1.400,00 USD ücret ile çalıştığını, 20.01.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralandığını, kendisinde oluşan yaralanmaya bağlı olarak maluliyet oluştuğunu, maddi tazminat ve 60.000,00-TL manevi tazminat alacaklarının hüküm altına alınmasını belirsiz alacak davası ile talep etmiştir.
Birleşen İstanbul 18.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 18. İş Mahkemesi 2021/315E. - 2021/532K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 23. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/1024 E., 2021/1118 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının 24.05.2013 tarihinden 28.02.2014 tarihine kadar davalı şirketi ait gemide güverte lostraması olarak aylık net 1.400,00 USD ücret ile çalıştığını, 20.01.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralandığını, kendisinde oluşan yaralanmaya bağlı olarak maluliyet oluştuğunu, maddi tazminat ve 60.000,00-TL manevi tazminat alacaklarının hüküm altına alınmasını belirsiz alacak davası ile talep etmiştir.
Birleşen İstanbul 18.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.