Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/1950 • K. 2024/12364 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/81 E., 2022/267 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesi ile 08.09.2009 tarihinde Edremit'te meydana gelen kazada davalı adına kayıtlı ... plakalı damperli kamyonun damperini kaldırdığı sırada kaldırma pistonunun yerinden çıkması ve damper kasasının içindeki yükle beraber teker üzerine düşmesi sonucu meydana gelen kaza nedeniyle kamyonda sürücü olan davacı ...'in damper kasasının düşmesi nedeniyle araç içinde zıplayarak tavana çarptığını ve belini kırarak sakatlandığını, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasına karşı açılan davada alınan bilirkişi raporunda davalıların asli kusurlu bulunduklarını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yine aynı dosyada alınan raporda müvekkilinin en az % 42 oranında genel çalışma gücünü kaybettiğinin belirlendiğini, belirterek 80.000 TL...
SAYISI : 2020/81 E., 2022/267 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesi ile 08.09.2009 tarihinde Edremit'te meydana gelen kazada davalı adına kayıtlı ... plakalı damperli kamyonun damperini kaldırdığı sırada kaldırma pistonunun yerinden çıkması ve damper kasasının içindeki yükle beraber teker üzerine düşmesi sonucu meydana gelen kaza nedeniyle kamyonda sürücü olan davacı ...'in damper kasasının düşmesi nedeniyle araç içinde zıplayarak tavana çarptığını ve belini kırarak sakatlandığını, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasına karşı açılan davada alınan bilirkişi raporunda davalıların asli kusurlu bulunduklarını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yine aynı dosyada alınan raporda müvekkilinin en az % 42 oranında genel çalışma gücünü kaybettiğinin belirlendiğini, belirterek 80.000 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.