Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafii ile sanığın eşinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Tanıkların duruşmada dinlenilmemesi sebebiyle, eksik inceleme yapıldığına,
3. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna,
4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
A.Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, duruşmada dinlenilmeyen tanıkların dinlenilmesinin sonuca etkili olmayacağı, sanık hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka uygun şekilde alındığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı ve hükme esas alınabileceği anlaşılmakla, sanık ve müdafii ile sanığın eşinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda...