Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/4866 • K. 2024/6686 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2022/273 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; Sivas ili, .... ilçesi, .... köyü 107 ada 122 parsel sayılı taşınmazın 27 dönümünün davacıya mirasen intikal ettiğini, eklemeli zilyetlik ile 50 yılı aşkın zamandır dava konusu yerin kesintisiz şekilde malik sıfatıyla kullanıldığını, taşınmazın dava edilen kısmının Hazine ile alakasının olmadığını ileri sürerek taşınmazın 27 dönümünün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17.10.2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 107 ada 122 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 28.242,81 m²'lik yerin tapusunun iptaliyle davacı ...'ın mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılar adına müştereken tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/59 E., 2022/273 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; Sivas ili, .... ilçesi, .... köyü 107 ada 122 parsel sayılı taşınmazın 27 dönümünün davacıya mirasen intikal ettiğini, eklemeli zilyetlik ile 50 yılı aşkın zamandır dava konusu yerin kesintisiz şekilde malik sıfatıyla kullanıldığını, taşınmazın dava edilen kısmının Hazine ile alakasının olmadığını ileri sürerek taşınmazın 27 dönümünün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17.10.2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 107 ada 122 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 28.242,81 m²'lik yerin tapusunun iptaliyle davacı ...'ın mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılar adına müştereken tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.