Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/3774 • K. 2024/6649 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/266 E., 2022/1267 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.01.2019 tarihli ve 2016/5662 Esas, 2019/471 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; adına kayıtlı 1523 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan yaklaşık 20 dönümlük taşınmaz bölümünün 25-30 yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında boşluk olarak tescil harici bırakıldığını ileri sürerek taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Davacı ... 27.07.2011 tarihli duruşmada; dava konusu taşınmaz bölümünün evveli itibariyle murisi olan babasına ait olduğunu, murisinin vefatı sonrası yapılan taksimle kendisine kaldığını, 30 yıldır buğday tarımı yaparak zilyet ettiğini beyan etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2019/266 E., 2022/1267 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.01.2019 tarihli ve 2016/5662 Esas, 2019/471 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; adına kayıtlı 1523 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan yaklaşık 20 dönümlük taşınmaz bölümünün 25-30 yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında boşluk olarak tescil harici bırakıldığını ileri sürerek taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Davacı ... 27.07.2011 tarihli duruşmada; dava konusu taşınmaz bölümünün evveli itibariyle murisi olan babasına ait olduğunu, murisinin vefatı sonrası yapılan taksimle kendisine kaldığını, 30 yıldır buğday tarımı yaparak zilyet ettiğini beyan etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.