Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6161 • K. 2024/6708 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2503 E., 2023/1301 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/272 E., 2021/267 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ... İnşaat Şirketinin yetkilisi olduğunu, aslen ortak olmamak üzere bir takım işlerin idaresi için dava dışı ...'ı iş ve işlemlerini yürütmesi için Bakırköy 5. Noterliğinin 25.04.2016 tarih, 8328 yevmiye numaralı ve 26.12.2015 tarih, 30638 yevmiye numaralı vekaletnameleri ile vekil tayin ettiğini, vekilin davacının bilgisi dışında dava konusu 582 ada 43 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü 29.08.2016 tarihinde davalıya temlik ettiğini, davalının vekilin eniştesi olduğunu, satış işleminin gerçek olmadığını, davalının yapılan bu iş ve işlemin gerçek amacını bilmemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmaması durumunda taşınmazın satış tarihindeki rayiç değerinin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2503 E., 2023/1301 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/272 E., 2021/267 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ... İnşaat Şirketinin yetkilisi olduğunu, aslen ortak olmamak üzere bir takım işlerin idaresi için dava dışı ...'ı iş ve işlemlerini yürütmesi için Bakırköy 5. Noterliğinin 25.04.2016 tarih, 8328 yevmiye numaralı ve 26.12.2015 tarih, 30638 yevmiye numaralı vekaletnameleri ile vekil tayin ettiğini, vekilin davacının bilgisi dışında dava konusu 582 ada 43 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü 29.08.2016 tarihinde davalıya temlik ettiğini, davalının vekilin eniştesi olduğunu, satış işleminin gerçek olmadığını, davalının yapılan bu iş ve işlemin gerçek amacını bilmemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmaması durumunda taşınmazın satış tarihindeki rayiç değerinin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.