Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6160 • K. 2024/6710 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3035 E., 2023/3217 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/97 E., 2023/321 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının murisi ...'ın 515 ada 3 parsel sayılı dükkan niteliğindeki taşınmazdaki 4/5 payını davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının da anılan payın 2/5’ini dava dışı ....'e temlik ettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin taşınmazı satmak için hiçbir haklı ve makul sebebinin bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/5 payının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline, dava dışı kişiye devredilen 2/5 pay yönünden fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin davalıdan tahsiline, tapu iptal ve tescil ile bedel talepleri kabul edilmediği takdirde tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazın davacının bilgisi dahilinde 19.04.2002 tarihinde davalıya satıldığını, davacıya annesinden intikal edecek miras payı olarak 30.000.000.000 TL’yi 13.10.2003 tarihinde Türkiye İş Bankası ....
SAYISI : 2023/3035 E., 2023/3217 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/97 E., 2023/321 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının murisi ...'ın 515 ada 3 parsel sayılı dükkan niteliğindeki taşınmazdaki 4/5 payını davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının da anılan payın 2/5’ini dava dışı ....'e temlik ettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin taşınmazı satmak için hiçbir haklı ve makul sebebinin bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/5 payının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline, dava dışı kişiye devredilen 2/5 pay yönünden fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin davalıdan tahsiline, tapu iptal ve tescil ile bedel talepleri kabul edilmediği takdirde tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazın davacının bilgisi dahilinde 19.04.2002 tarihinde davalıya satıldığını, davacıya annesinden intikal edecek miras payı olarak 30.000.000.000 TL’yi 13.10.2003 tarihinde Türkiye İş Bankası ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.