Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5452 • K. 2024/6782 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1175 E., 2023/712 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/202 E., 2022/86 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 102 ada 123 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptaline ve tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği nizasız ve fasılasız zilyetliği ispatlayacak delil sunmadığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki olan yerlerden olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/1175 E., 2023/712 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/202 E., 2022/86 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 102 ada 123 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptaline ve tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği nizasız ve fasılasız zilyetliği ispatlayacak delil sunmadığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki olan yerlerden olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.