Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5105 • K. 2024/6682 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2023/433 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... ilçesi, .... köyü, Melekli Mahallesi 130 ada 7 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının da taşınmazına bitişik 130 ada 6 parselin maliki olduğunu, kadastro çalışmaları sonucunda, davacıya ait 7 parsel sayılı taşınmaz içinde kalması gereken 200 m²'lik alanın davalıya ait 6 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek 200 m²'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davalı ... ... adına rızai taksim sonucu tespit yapıldığını, rızaen yapılan taksimlerde ilgili taşınmazların yola olan yakınlığı, imara olan uygunluğu ve ürün yetiştirilip yetiştirilemediği hususu göz önüne alınarak taksim yapıldığını,...
SAYISI : 2021/277 E., 2023/433 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... ilçesi, .... köyü, Melekli Mahallesi 130 ada 7 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının da taşınmazına bitişik 130 ada 6 parselin maliki olduğunu, kadastro çalışmaları sonucunda, davacıya ait 7 parsel sayılı taşınmaz içinde kalması gereken 200 m²'lik alanın davalıya ait 6 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek 200 m²'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davalı ... ... adına rızai taksim sonucu tespit yapıldığını, rızaen yapılan taksimlerde ilgili taşınmazların yola olan yakınlığı, imara olan uygunluğu ve ürün yetiştirilip yetiştirilemediği hususu göz önüne alınarak taksim yapıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.