Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4409 • K. 2024/6741 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1147 E., 2023/733 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/197 E., 2019/353 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan teftiş raporuyla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nda düzenlenen senetsizden kazanılabilecek miktarların üzerinde davalılar adına kadastro çalışmaları sonucunda taşınmaz tespit ve tescil edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek davalılar adına kayıtlı Ağrı ili, .... ilçesi, ... köyü 105 ada 22 parsel, 106 ada 67 parsel, 111 ada 17, 138 ve 140 parsel ile 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/1147 E., 2023/733 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/197 E., 2019/353 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan teftiş raporuyla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nda düzenlenen senetsizden kazanılabilecek miktarların üzerinde davalılar adına kadastro çalışmaları sonucunda taşınmaz tespit ve tescil edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek davalılar adına kayıtlı Ağrı ili, .... ilçesi, ... köyü 105 ada 22 parsel, 106 ada 67 parsel, 111 ada 17, 138 ve 140 parsel ile 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.