Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/5134 • K. 2024/8292 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1332 E. 2022/1866 K.
SUÇ : Olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/14760 Esas, 2024/2713 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2024 tarihli ve 1-2022/138468 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kesin nitelikte hükme karşı suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminin kabul edilmesinden sonra, suç vasfı ile sınırlı olarak yapılacak inceleme sonunda, mahkemenin nitelendirmesinin doğru olduğu sonucuna varıldığında, hükmün kesin nitelikte olduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddi yerine suç vasfı ile ilgili olmayan olası kast - doğrudan kast değerlendirilmesi yapılarak bozma kararı verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/2.
SAYISI : 2022/1332 E. 2022/1866 K.
SUÇ : Olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2022/14760 Esas, 2024/2713 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2024 tarihli ve 1-2022/138468 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kesin nitelikte hükme karşı suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminin kabul edilmesinden sonra, suç vasfı ile sınırlı olarak yapılacak inceleme sonunda, mahkemenin nitelendirmesinin doğru olduğu sonucuna varıldığında, hükmün kesin nitelikte olduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddi yerine suç vasfı ile ilgili olmayan olası kast - doğrudan kast değerlendirilmesi yapılarak bozma kararı verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.