Yargıtay 1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2023/1708 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/563 Esas, 2015/1367 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2020/12440 Esas, 2020/17023 Karar sayılı ilâmı ile eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilamına uyularak; Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2021/29 Esas, 2023/1708 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1,...