İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/54 • K. 2024/605 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/54 Esas - 2024/605
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/54 Esas
KARAR NO : 2024/605
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
Site Mah. Gürler Sok Upstone Recidence No 70/A Ümraniye İstanbul
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mekanik işe ile uğraşmakta olup davalı borçlu şirkete hem işçilik hizmeti vermiş hemde parça tedarik ettiğini, teslim edilen parçalar ile verilen hizmete karşılık bedel davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/18 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ara buluculuk sürecinde anlaşma sağlamadığını, bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davalı şirketin davalıya borcu bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/18 Esas sayılı dosyasının bir sureti sistemden celp edilmiş incelenmiştir.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/54 Esas
KARAR NO : 2024/605
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
Site Mah. Gürler Sok Upstone Recidence No 70/A Ümraniye İstanbul
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mekanik işe ile uğraşmakta olup davalı borçlu şirkete hem işçilik hizmeti vermiş hemde parça tedarik ettiğini, teslim edilen parçalar ile verilen hizmete karşılık bedel davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/18 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ara buluculuk sürecinde anlaşma sağlamadığını, bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davalı şirketin davalıya borcu bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/18 Esas sayılı dosyasının bir sureti sistemden celp edilmiş incelenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.