İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/240 • K. 2024/528 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/240 Esas - 2024/528
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/240 Esas
KARAR NO : 2024/528
HAKİM . ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki söz konusu olup davalı-borçlu taraf, son cari hesap bakiyesi olan ... TL borç bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığını, davalı hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğü’nün 2023/20498 E. sayılı dosyası ile ... TL cari hesap bakiyesi alacağı için, davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine dosyanın yetkisizlikle Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2024/1632 E. Sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve davalının itirazıyla takip durduğunu, davalı tarafın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yaptığı itirazının iptaline ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderlerinin davalı...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/240 Esas
KARAR NO : 2024/528
HAKİM . ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki söz konusu olup davalı-borçlu taraf, son cari hesap bakiyesi olan ... TL borç bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığını, davalı hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğü’nün 2023/20498 E. sayılı dosyası ile ... TL cari hesap bakiyesi alacağı için, davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine dosyanın yetkisizlikle Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2024/1632 E. Sırasına kaydedildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve davalının itirazıyla takip durduğunu, davalı tarafın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yaptığı itirazının iptaline ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderlerinin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.