İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/289 • K. 2024/801 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/08/2022 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, anlaşma gereğince işçilik hizmeti verileceğini, beton işçiliğinin tamamlandığını ancak müteahhit firmanın hakedişleri yapmaktan kasdi olarak kaçındığını, sözleşme uyarınca hakediş usulüne göre ödemelerin 5 eşit taksitte yapılacağını, müvekkilinin kendisine düşen kısmı tamamladığını, davalının hakedişleri almasına rağmen müvekkilinin ödemelerini yapmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının kalıp, demir ve beton işçiliklerine 01/08/2022 tarihinde başlayıp 20/12/2022 tarihinde tamamlaması gerektiğini, ancak 10/09/2022 tarihine kadar geçen sürede davacının kayda değer bir iş yapmadığını, sadece temel betonu dökerek şantiyeden kaçtığını, noter aracılığıyla davacıya ihtar gönderildiğini,...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/08/2022 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, anlaşma gereğince işçilik hizmeti verileceğini, beton işçiliğinin tamamlandığını ancak müteahhit firmanın hakedişleri yapmaktan kasdi olarak kaçındığını, sözleşme uyarınca hakediş usulüne göre ödemelerin 5 eşit taksitte yapılacağını, müvekkilinin kendisine düşen kısmı tamamladığını, davalının hakedişleri almasına rağmen müvekkilinin ödemelerini yapmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının kalıp, demir ve beton işçiliklerine 01/08/2022 tarihinde başlayıp 20/12/2022 tarihinde tamamlaması gerektiğini, ancak 10/09/2022 tarihine kadar geçen sürede davacının kayda değer bir iş yapmadığını, sadece temel betonu dökerek şantiyeden kaçtığını, noter aracılığıyla davacıya ihtar gönderildiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.