İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/7 • K. 2024/936 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalının oturduğu iş yerinin altındaki dükkanda iş yerinin olduğunu ve mobilya işi ile uğraştığını, davalının kullandığı iş yerinde musluk patlaması nedeniyle müvekkilinin iş yerine su sızdığını, oluşan su sızıntısı nedeniyle müvekkilinin maddi anlamda zararı olduğunu, oluşan zararı ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, iş yerinin sigortacısının diğer davalı ... Sigorta A.Ş olduğunu, zarar nedeniyle eksper raporu düzenlendiğini, meydana gelen zararın musluk patlamasından kaynaklı olduğunu ve söz konusu musluk küçük araç niteliğinde olup kiracı olan davalı tarafından kontrolünün sağlanması gerektiğini, bu konuda yerleşik Yargıtay içtihatları olduğunu, müvekkilinin zararının bilirkişi tarafında belirlenerek şimdilik 500,00-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalının oturduğu iş yerinin altındaki dükkanda iş yerinin olduğunu ve mobilya işi ile uğraştığını, davalının kullandığı iş yerinde musluk patlaması nedeniyle müvekkilinin iş yerine su sızdığını, oluşan su sızıntısı nedeniyle müvekkilinin maddi anlamda zararı olduğunu, oluşan zararı ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, iş yerinin sigortacısının diğer davalı ... Sigorta A.Ş olduğunu, zarar nedeniyle eksper raporu düzenlendiğini, meydana gelen zararın musluk patlamasından kaynaklı olduğunu ve söz konusu musluk küçük araç niteliğinde olup kiracı olan davalı tarafından kontrolünün sağlanması gerektiğini, bu konuda yerleşik Yargıtay içtihatları olduğunu, müvekkilinin zararının bilirkişi tarafında belirlenerek şimdilik 500,00-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.