İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/646 • K. 2024/778 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Teknotransfer Ofis Danış. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında ... nolu Ar-ge Hizmet Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme gereği Farklı Protokollerin Yaban Mersini (Blueberry-Vaccinium) İn Vitro Mikro Çoğlatma Etkinliğine Etkisinin belirlenmesi konulu proje bakımından davalı danışmanlık hizmeti aldığını, davalı tarafından hizmet alındığı ve bir kısım ödemeler yapılmışsa da, takibe konu bedel müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda da olumlu sonuç alınamadığını ve huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme gereği hasıl olduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kaynaklı müvekkili şirketin alacağı mevcut olup takipte talep olunan bedel de taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Teknotransfer Ofis Danış. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında ... nolu Ar-ge Hizmet Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme gereği Farklı Protokollerin Yaban Mersini (Blueberry-Vaccinium) İn Vitro Mikro Çoğlatma Etkinliğine Etkisinin belirlenmesi konulu proje bakımından davalı danışmanlık hizmeti aldığını, davalı tarafından hizmet alındığı ve bir kısım ödemeler yapılmışsa da, takibe konu bedel müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda da olumlu sonuç alınamadığını ve huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme gereği hasıl olduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kaynaklı müvekkili şirketin alacağı mevcut olup takipte talep olunan bedel de taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.