İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/877 • K. 2024/934 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, davalı... sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiğini, davalının oluşan kazada %100 kusurlu olduğunu, diğer davalının kazaya sebep olan aracın ZMM sigortacısı olduğunu, bu nedenle de sorumlu olduğunu, sigorta şirketine süresinde başvurdu yapıldığını, olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, müvekkili aracının yetkili serviste tamirinin yapıldığını, kaza öncesi aracın hasarsız olduğunu, yapılan hasar onarımları nedeniyle aracın değerinin düştüğünü, müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, davalı... sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiğini, davalının oluşan kazada %100 kusurlu olduğunu, diğer davalının kazaya sebep olan aracın ZMM sigortacısı olduğunu, bu nedenle de sorumlu olduğunu, sigorta şirketine süresinde başvurdu yapıldığını, olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, müvekkili aracının yetkili serviste tamirinin yapıldığını, kaza öncesi aracın hasarsız olduğunu, yapılan hasar onarımları nedeniyle aracın değerinin düştüğünü, müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.