İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/824 • K. 2024/605 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/824 Esas
KARAR NO : 2024/605
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Ve Bilişim Sanayi Tic. A.ş' nin müvekkili şirket lehine keşide ettiğini, müvekkili şirket tarafından ise...TC No' lu ... a ciro ve teslim edilen, muhatap banka Türkiye... Bankası A.Ş.' ye ait...No' lu çeki... tarafından kaybedilmiş ve çekin zayi olduğunu, mahkemeye ibraz edilen çek suretinin incelendiğinde dava konusu çekin...a ciro ve teslim edilmiş ise de; çekin... tarafından imzalanmadığından cironun geçersiz olduğunu ve hak sahipliğinin kendisine geçmediğini, ciro silsilesine göre çekin yetkili meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, bu nedenle de iş bu davanın meşru hamilinin müvekkili şirket tarafından açılması gerektiğini, çekin keşide tarihinin 28/08/2024 olup, TTK m.796 da düzenlenen ibraz süresi dava tarihi itibariyle geçtiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğunu önlemek amacıyla iş bu iptal davasının açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, tüm bilgileri içeren 1 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle, Türkiye... Bankası A.Ş. ....
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/824 Esas
KARAR NO : 2024/605
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Ve Bilişim Sanayi Tic. A.ş' nin müvekkili şirket lehine keşide ettiğini, müvekkili şirket tarafından ise...TC No' lu ... a ciro ve teslim edilen, muhatap banka Türkiye... Bankası A.Ş.' ye ait...No' lu çeki... tarafından kaybedilmiş ve çekin zayi olduğunu, mahkemeye ibraz edilen çek suretinin incelendiğinde dava konusu çekin...a ciro ve teslim edilmiş ise de; çekin... tarafından imzalanmadığından cironun geçersiz olduğunu ve hak sahipliğinin kendisine geçmediğini, ciro silsilesine göre çekin yetkili meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, bu nedenle de iş bu davanın meşru hamilinin müvekkili şirket tarafından açılması gerektiğini, çekin keşide tarihinin 28/08/2024 olup, TTK m.796 da düzenlenen ibraz süresi dava tarihi itibariyle geçtiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğunu önlemek amacıyla iş bu iptal davasının açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, tüm bilgileri içeren 1 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle, Türkiye... Bankası A.Ş. ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.