İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/616 • K. 2024/780 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/616
KARAR NO : 2024/780
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Davacı vekili tarafından verilen adli yardım ve ihtiyati tedbir talepli 04/01/2022 tarihli dilekçe ve eki belgeler ile dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe somut olarak dayanak gösterilmediği gibi takip dayanağı olarak sadece " MURİS ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ 20.000,00 TL '' olarak bir sözleşme belirtildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ödeme emrinin müvekkilinin yaşamadığı tam taşınma tarihine denk gelerek müvekkiline ulaşmadığını, bu nedenle müvekkilinin çok sonra haberi olduğunu, icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğuna dair herhangi bir somut belge, dayanak veya defi bulunmadığını, içeriği ne olduğu belli olmayan bir sözleşme ile müvekkilinin borç altına girdiğini ve tüm banka hesaplarının blokelendiğini, her gün haciz baskısı altında yaşadığını , borcu olmamasına rağmen tüm gelirleri bloke altına alındığını belirterek fazlaya ilişkin menfi tespit hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin İzmir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi dolayısı ile borcu olmadığının TESPİTİNE, müvekkilinin İzmir .... İcra Dairesi'nin ...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/616
KARAR NO : 2024/780
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Davacı vekili tarafından verilen adli yardım ve ihtiyati tedbir talepli 04/01/2022 tarihli dilekçe ve eki belgeler ile dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe somut olarak dayanak gösterilmediği gibi takip dayanağı olarak sadece " MURİS ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ 20.000,00 TL '' olarak bir sözleşme belirtildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ödeme emrinin müvekkilinin yaşamadığı tam taşınma tarihine denk gelerek müvekkiline ulaşmadığını, bu nedenle müvekkilinin çok sonra haberi olduğunu, icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğuna dair herhangi bir somut belge, dayanak veya defi bulunmadığını, içeriği ne olduğu belli olmayan bir sözleşme ile müvekkilinin borç altına girdiğini ve tüm banka hesaplarının blokelendiğini, her gün haciz baskısı altında yaşadığını , borcu olmamasına rağmen tüm gelirleri bloke altına alındığını belirterek fazlaya ilişkin menfi tespit hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin İzmir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi dolayısı ile borcu olmadığının TESPİTİNE, müvekkilinin İzmir .... İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.