İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1037 • K. 2024/642 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1037 Esas
KARAR NO : 2024/642 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ...E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 270.077,85 TL fatura alacağı, 7.387,55 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 1.329,76 TL olmak üzere toplam 278.795,16 TL alacağın tahsili ile başlatılan icra takibine davalı tarafından 21.06.2022 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu iddia ederek dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin icra dairelerinde devamını ve davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirketin konkordato kesin süresi içerisinde bulunduğunu, dava veya icra takiplerinin yapılması engellenmiş bir sürece dair işbu davanın usulden reddinin gerektiğini,müvekkili Şirketin hali hazırda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan konkordato dosyasında Kesin Mühlet içerisinde bulunmakta olduğunu, bu suretle tüzel kişiliğe karşı dava ve...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1037 Esas
KARAR NO : 2024/642 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ...E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 270.077,85 TL fatura alacağı, 7.387,55 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 1.329,76 TL olmak üzere toplam 278.795,16 TL alacağın tahsili ile başlatılan icra takibine davalı tarafından 21.06.2022 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu iddia ederek dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin icra dairelerinde devamını ve davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirketin konkordato kesin süresi içerisinde bulunduğunu, dava veya icra takiplerinin yapılması engellenmiş bir sürece dair işbu davanın usulden reddinin gerektiğini,müvekkili Şirketin hali hazırda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan konkordato dosyasında Kesin Mühlet içerisinde bulunmakta olduğunu, bu suretle tüzel kişiliğe karşı dava ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.