İlk Derece Mahkemesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/491 • K. 2024/762 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491
KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/03/2024 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı göreve dair dava şartı yokluğundan usulden red kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında akdedilen 28/12/2022 tarihli "Ticari Mandalina Sözleşmesi" ile taraflarca belirlenen ödeme tarihleri ve miktarlarındaki ödemelerin davalı borçlu tarafından gerçekleştirilmediğini, davalı borçlu aleyhine Seferihisar İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borçlunun itirazda bulunduğunu, takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bildirerek, itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan, davalı aleyhine %20 inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile özetle; tarafların sözleşmeye istinaden mandalina ticareti yaptıklarını, davacı...'a elden 12.000 USD ödeme yaptığına dair davacının kendi el yazısı ile tarafına vermiş olduğu ve üzerinde imzasının bulunduğu belge ile icra dairesindeki takibe itiraz ettiğini, yine başkaca...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491
KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/03/2024 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı göreve dair dava şartı yokluğundan usulden red kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında akdedilen 28/12/2022 tarihli "Ticari Mandalina Sözleşmesi" ile taraflarca belirlenen ödeme tarihleri ve miktarlarındaki ödemelerin davalı borçlu tarafından gerçekleştirilmediğini, davalı borçlu aleyhine Seferihisar İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borçlunun itirazda bulunduğunu, takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bildirerek, itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan, davalı aleyhine %20 inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile özetle; tarafların sözleşmeye istinaden mandalina ticareti yaptıklarını, davacı...'a elden 12.000 USD ödeme yaptığına dair davacının kendi el yazısı ile tarafına vermiş olduğu ve üzerinde imzasının bulunduğu belge ile icra dairesindeki takibe itiraz ettiğini, yine başkaca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.