İlk Derece Mahkemesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/341 • K. 2024/672 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/341 Esas
KARAR NO : 2024/672
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı borçlunun alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini ve İcra Dairesi tarafından takibin durulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı tarafın itiraz nedenlerinin haksız olması nedeniyle yasal süresi içerisinde davayı ikame ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zaruretlerinin doğduğunu, davalı borçlu tarafın İzmir ... İcra Dairesi'nin ...sayılı İcra dosyasında başlattıkları icra takibine 28/02/2024 tarihli "Müdürlüğünüz yukarıda numarası sunulan takip dosyasında YETKİYE, Borca, faize ve her türlü ferilerine itirazımızın sunumundan ibarettir." konulu dilekçesi ile borca itiraz ile birlikte "Müvekkilin ikametgahı ... -İZMİR olup Karşıyaka İcra Müdürlüğü yetkilidir." icra dairesinin yetkisine de itirazda bulunmuş olduğunu, davalı borçlu tarafın yetki itirazının haksız olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu borcun para borcu olduğunu, para borcunun tahsiline dair hukuki işlemlerde yetki meselesi hem yasal düzenlemeler hem de Yüksek Mahkeme...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/341 Esas
KARAR NO : 2024/672
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı borçlunun alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini ve İcra Dairesi tarafından takibin durulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı tarafın itiraz nedenlerinin haksız olması nedeniyle yasal süresi içerisinde davayı ikame ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zaruretlerinin doğduğunu, davalı borçlu tarafın İzmir ... İcra Dairesi'nin ...sayılı İcra dosyasında başlattıkları icra takibine 28/02/2024 tarihli "Müdürlüğünüz yukarıda numarası sunulan takip dosyasında YETKİYE, Borca, faize ve her türlü ferilerine itirazımızın sunumundan ibarettir." konulu dilekçesi ile borca itiraz ile birlikte "Müvekkilin ikametgahı ... -İZMİR olup Karşıyaka İcra Müdürlüğü yetkilidir." icra dairesinin yetkisine de itirazda bulunmuş olduğunu, davalı borçlu tarafın yetki itirazının haksız olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu borcun para borcu olduğunu, para borcunun tahsiline dair hukuki işlemlerde yetki meselesi hem yasal düzenlemeler hem de Yüksek Mahkeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.