İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/816 • K. 2024/895 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/816
KARAR NO : 2024/895
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 15/11/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Davacı vekili tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ...'nin merkezi ... İzmir adresinde inşaat işi işi ile iştigal ettiğini, Yamanlar Vergi Dairesi mükellefi olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin amacının faaliyet gösterdiği şirkette öncü olmak, toplum değerlerine saygılı olmak, daha iyi bir geleceğe katkıda bulunmak, faaliyet gösterdiği sektörü ileriye taşıma yolunda ilerlemek olduğunu, ancak geçirilen dönemde yaşanan covid salgını, döviz kurundaki dalgalanmalar, tedarikteki vade daralması, uzun vadeli kredi ulaşımındaki zorluklar, kredi faizlerindeki hızlı yükselişin davacı şirketi çok yıprattığını, cari alacakların tahsil güçlüğünden dolayı nakit akışından kaynaklı kısa vadeli borçları ödeme güçlüğü çekildiğini, ticari yaşamı ve iş geleceğini bozmayacağını düşündüklerinden borç ve yükümlülüklerini yerine getirebilmek için konkordato davası açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, İİK 285-286 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebinde bulunduklarını, önce geçici mühlet, ardından kesin mühlet verilerek, nihayetinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/816
KARAR NO : 2024/895
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 15/11/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Davacı vekili tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ...'nin merkezi ... İzmir adresinde inşaat işi işi ile iştigal ettiğini, Yamanlar Vergi Dairesi mükellefi olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin amacının faaliyet gösterdiği şirkette öncü olmak, toplum değerlerine saygılı olmak, daha iyi bir geleceğe katkıda bulunmak, faaliyet gösterdiği sektörü ileriye taşıma yolunda ilerlemek olduğunu, ancak geçirilen dönemde yaşanan covid salgını, döviz kurundaki dalgalanmalar, tedarikteki vade daralması, uzun vadeli kredi ulaşımındaki zorluklar, kredi faizlerindeki hızlı yükselişin davacı şirketi çok yıprattığını, cari alacakların tahsil güçlüğünden dolayı nakit akışından kaynaklı kısa vadeli borçları ödeme güçlüğü çekildiğini, ticari yaşamı ve iş geleceğini bozmayacağını düşündüklerinden borç ve yükümlülüklerini yerine getirebilmek için konkordato davası açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, İİK 285-286 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebinde bulunduklarını, önce geçici mühlet, ardından kesin mühlet verilerek, nihayetinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.