İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/644 • K. 2024/702 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/644 Esas
KARAR NO : 2024/702 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; Müvekkili ... tarafından davalı tarafa 3.033.000,00-TL bedelli çek verildiğini, çekin keşidecisinin ... tek yetkili ve temsilcisi olduğu ...Ltd.Şti. olduğunu, çekin ödeme yükümlülüğünün her iki davacı tarafta olduğunu, müvekkili ... tarafından çek bedelinin davalıya ait banka hesabına ödendiğini, davalı tarafından 23.09.2024 tarihinde takasa konulduğunu, müvekkilinin bu çek bedeli nedeniyle davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin takastan çekilmesi ve davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, ödemenin durdurulması halinde arabuluculuğa başvurulacağını, bu nedenlerle söz konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kambiyo vasfındaki çekten kaynaklı menfi tespit davasıdır.
Eldeki dava, TTK 4/I maddesi gereğince mutlak ticari dava olup, TTK' nın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/644 Esas
KARAR NO : 2024/702 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; Müvekkili ... tarafından davalı tarafa 3.033.000,00-TL bedelli çek verildiğini, çekin keşidecisinin ... tek yetkili ve temsilcisi olduğu ...Ltd.Şti. olduğunu, çekin ödeme yükümlülüğünün her iki davacı tarafta olduğunu, müvekkili ... tarafından çek bedelinin davalıya ait banka hesabına ödendiğini, davalı tarafından 23.09.2024 tarihinde takasa konulduğunu, müvekkilinin bu çek bedeli nedeniyle davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin takastan çekilmesi ve davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, ödemenin durdurulması halinde arabuluculuğa başvurulacağını, bu nedenlerle söz konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çek nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kambiyo vasfındaki çekten kaynaklı menfi tespit davasıdır.
Eldeki dava, TTK 4/I maddesi gereğince mutlak ticari dava olup, TTK' nın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.