İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/582 • K. 2024/785 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/582 Esas
KARAR NO : 2024/785
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Restoran ve yemek fabrikası olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin süreklilik arz edecek şekilde yemek talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin ifa yükümlülüğünü tam ve zamanında yerine getirdiğini, hizmet karşılığında fatura keşide ederek davalı şirkete gönderildiğini ve kabul edildiğini, ancak davalı şirket tarafından defalarca şifahen talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu durum karşısında 15/02/2023 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün... e. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, karşı tarafın borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı şirketin borca itirazının iptaline ve takibin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası üzerinden şimdilik 225.527,95 TL bedelle devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/582 Esas
KARAR NO : 2024/785
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Restoran ve yemek fabrikası olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin süreklilik arz edecek şekilde yemek talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin ifa yükümlülüğünü tam ve zamanında yerine getirdiğini, hizmet karşılığında fatura keşide ederek davalı şirkete gönderildiğini ve kabul edildiğini, ancak davalı şirket tarafından defalarca şifahen talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu durum karşısında 15/02/2023 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün... e. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, karşı tarafın borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı şirketin borca itirazının iptaline ve takibin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası üzerinden şimdilik 225.527,95 TL bedelle devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.