İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1058 • K. 2024/759 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1058 Esas
KARAR NO : 2024/759
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 25/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... - İzmir adresinde faaliyet gösteren market işletmesinin sahibi olduğunu, işyerinde ... tesisat nolu elektrik aboneliğinin kurulu olduğunu, 05.07.2022 tarihinde davalı kurum tarafından müvekkiline 113.149,30 TL tutarında kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği yönünde mesaj gönderildiğini, 06.07.2022 tarihinde de davalı kurum tarafından işyerinin elektriğinin kesildiğini, elektrik kesintisinin işyerinde bulunan ve buzdolabında muhafazası gereken ürünlerin bozulmasına yol açabileceğinden söz konusu kaçak elektrik bedelinin 06.07.2022 tarihinde ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit ve işlemlerin ne şekilde yapıldığına dair müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen faturanın haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığı halde, müvekkilinden haksız şekilde tahsil edilen bedelin iadesi amacıyla öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamaması nedeniyle eldeki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin kaçak elektrik...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1058 Esas
KARAR NO : 2024/759
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 25/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... - İzmir adresinde faaliyet gösteren market işletmesinin sahibi olduğunu, işyerinde ... tesisat nolu elektrik aboneliğinin kurulu olduğunu, 05.07.2022 tarihinde davalı kurum tarafından müvekkiline 113.149,30 TL tutarında kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiği yönünde mesaj gönderildiğini, 06.07.2022 tarihinde de davalı kurum tarafından işyerinin elektriğinin kesildiğini, elektrik kesintisinin işyerinde bulunan ve buzdolabında muhafazası gereken ürünlerin bozulmasına yol açabileceğinden söz konusu kaçak elektrik bedelinin 06.07.2022 tarihinde ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit ve işlemlerin ne şekilde yapıldığına dair müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen faturanın haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığı halde, müvekkilinden haksız şekilde tahsil edilen bedelin iadesi amacıyla öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamaması nedeniyle eldeki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin kaçak elektrik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.