İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/820 • K. 2024/842 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/820 Esas
KARAR NO : 2024/842
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu, lehtarı ... Rafineri San ve Tic. A.Ş olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin, çalındığının müvekkil tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, ilgili savcılığa gerekli suç duyurusunda bulunulduğunu, keşide tarihinden önce çeki çaldığı düşünülenler tarafından faktöring şirketlerine düşük değer ile bozdurulmaya, çek üzerinde sahte imzalar ile cirolama yapılmış olsa da faktöring şirketi tarafından o sırada müvekkilin bilgisine başvurulduğundan bu işlemlerin gerçekleştirilemediğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olması sebebiyle müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da Keşidecisi ..., lehtarı ... Rafineri San ve Tic. A.Ş olan , ... A.Ş. Buca Şubesi’ndeki ...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/820 Esas
KARAR NO : 2024/842
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu, lehtarı ... Rafineri San ve Tic. A.Ş olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan tacir çekinin, çalındığının müvekkil tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, ilgili savcılığa gerekli suç duyurusunda bulunulduğunu, keşide tarihinden önce çeki çaldığı düşünülenler tarafından faktöring şirketlerine düşük değer ile bozdurulmaya, çek üzerinde sahte imzalar ile cirolama yapılmış olsa da faktöring şirketi tarafından o sırada müvekkilin bilgisine başvurulduğundan bu işlemlerin gerçekleştirilemediğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olması sebebiyle müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da Keşidecisi ..., lehtarı ... Rafineri San ve Tic. A.Ş olan , ... A.Ş. Buca Şubesi’ndeki ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.