İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/769 • K. 2024/866 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 Esas
KARAR NO : 2024/866
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişkisi gereği yedinde bulundurduğu, keşidecisi olmayıp hamili olduğu ... A.Ş., Atakent Şubesi, ... seri no.lu, 10.10.2024 vade tarihli, keşidecisi ... A.Ş. olan 282.400,00.-TL bedelli çek ile ... A.Ş., Atakent Şubesi, ... seri no.lu, 01.11.2024 vade tarihli, keşidecisi... A.Ş. olan 282.400,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin ön yüz görüntüleri ve çek çıkış bordrosunu dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, bahsi geçen 2 adet çekin müvekkil şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığından, bu durumun da müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi ve söz konusu çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin engellenebilmesi açısından çekler hakkında ödemeden men kararının verilmesi için bu iş davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, öncelikle tensiple birlikte ihtiyati tedbir olarak müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çeklerin ödenmemesi hakkında ödemeden men kararı verilmesine, ödeme yasağının...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 Esas
KARAR NO : 2024/866
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişkisi gereği yedinde bulundurduğu, keşidecisi olmayıp hamili olduğu ... A.Ş., Atakent Şubesi, ... seri no.lu, 10.10.2024 vade tarihli, keşidecisi ... A.Ş. olan 282.400,00.-TL bedelli çek ile ... A.Ş., Atakent Şubesi, ... seri no.lu, 01.11.2024 vade tarihli, keşidecisi... A.Ş. olan 282.400,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin ön yüz görüntüleri ve çek çıkış bordrosunu dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, bahsi geçen 2 adet çekin müvekkil şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığından, bu durumun da müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi ve söz konusu çeklerin üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin engellenebilmesi açısından çekler hakkında ödemeden men kararının verilmesi için bu iş davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, öncelikle tensiple birlikte ihtiyati tedbir olarak müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çeklerin ödenmemesi hakkında ödemeden men kararı verilmesine, ödeme yasağının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.